问：德联邦教研部部长施塔克-瓦青格日前表示，需警惕在德中国留学人员学术间谍风险，您对此是否感到惊讶？
我注意到德联邦教研部部长有关言论。与此同时，德联邦宪法保卫局近期也发布安全提示，将中国有关机构列为情报部门。这些言论和做法歇斯底里、近乎癫狂，是严重的“恐华症”，需要好好治一治了。按照他们的逻辑，德国驻华外交官、在华留学生及歌德学院等机构是不是也对中国构成间谍风险？有些国家开展大规模监听，触角深入自身盟友，曾有报道称甚至监听到了德国最高层，但我却从没听说过德方发布过什么安全提示。可见，所谓安全提示完全是政治操弄，带不来半点好处，只会毒化vps主机 http://www.huiyiq.com/ 短视频代运营 http://www.3il.cn/合作氛围、污名化有关群体。我想奉劝德方一些人和机构，管好自己应该管的事情，让学生们安心读书。
问：这一系列事件源于埃尔兰根-纽伦堡大学（FAU）的一个决定，该校表示原则上将不再接收受中国国家留学基金委（CSC）资助的奖学金生，德方是否曾就此与您沟通？
将中国留学生视为威胁，完全不符合事实。中国学生赴德留学不是从今天才开始的，我本人也曾在德留学。中德之间的体制差异也不是今天才出现的，自1972年中德建交便已存在。中国过去是、现在是社会主义国家，未来也将坚定不移走社会主义发展道路。
问：据德《商报》报道，联邦政府可能在年内出台措施，以潜在安全风险为由，在德5G网络建设中逐步排除华为、中兴等中国科技企业。您怎么看？
德方希提高自身电信网络安全的关切可以理解，但不应以此为借口将中德正常经贸合作泛政治化。华为、中兴长期在德依法合规经营。
问：它们在德经营大概多久了？
从2G网络开始，相关中国企业就参与德国电信网络建设。
问：以前出现过问题吗？
没有，从未有过。德方多次表示华为、中兴等技术符合德国安全标准。近年来，美国等一些国家不断抹黑华为、中兴，但始终拿不出证据证明其设备存在安全风险。如果德方以莫须有罪名排除中国企业，不仅违背市场公平竞争原则，而且只会损人不利己。中国企业不惧怕竞争，但竞争需要公平环境。中国企业为德国数字化进程作出积极贡献，现在做大做强了，却被一些人视作眼中钉、肉中刺，这是典型的过河拆桥。
在此，我还想驳斥一个反复被炒作的伪命题，即所谓“中国网络基础设施建设不对欧洲企业开放”，这完全不符合事实。不久前，诺基亚和爱立信获得中国移动的招标采购，它们在中国的市场份额将提升一倍。开放是相互的。我希望德方能为中国企业营造公平、开放、非歧视的营商环境。
我也听说，德联邦政府正在讨论是否要在5G建设中排除华为。如果德方最终作出相关决定，又拿不出实质证据证明所谓“安全威胁”，中方绝不会袖手旁观，将采取必要措施坚定捍卫中国企业的正当合法权益。
问：中方可能采取哪些措施？
德国人也常说，“以其人之道还治其人之身”。当然，中方也将继续同德方就此进行充分沟通，共同寻求解决方案，希望有关问题最终能得到合理解决。
问：此前德中举行政府磋商，两国相关部门多位部长出席，双方沟通渠道是否依然顺畅？
中德沟通渠道是畅通的，双方可以就广泛议题进行坦诚交流。我相信，未来也将如此。
问：您如何评价德联邦政府最近发布的“中国战略”？
中德共识远多于分歧，合作远大于竞争，双方是伙伴而非对手。当前全球稳定和经济复苏的最大风险是某些国家推动分裂对抗和脱钩断链。德国当前面临的挑战和问题并非是中国造成的。将中国视为“竞争者和制度性对手”不符合两国共同利益。中方希望德方秉持理性对华政策。以意识形态为导向制定对华政策只会加剧误解和误判。
问：德“中国战略”还将出口管制及供应链同人权问题挂钩，并明确提及新疆、西藏、香港、少数民族和宗教信仰及新闻言论自由。您是否认为双方应在上述领域开展对话？
你提到的这些问题与人权无关，中方在人权问题上有不同看法。大量事实证明，中国人权状况处于历史最好时期。改革开放40多年来，中国政府帮助约8亿人脱贫并消除绝对贫困，这一成就在世界上独一无二，是人类发展史上举世瞩目的进步之一。多个国际机构民调显示中国民众对政府满意度超过90%。人权保障没有最好，只有更好。相信德国也不敢说自己的人权状况是完美的。事实上，中方并不排斥讨论人权问题，我们愿意在平等和相互尊重基础上，同包括德国在内的各方积极开展人权对话和合作，减少分歧、相互借鉴、共同进步。但我们绝不接受德方动辄将人权问题工具化、政治化、武器化，坚决反对德方以人权之名行保护主义之实。
问：您曾在过去接受采访的时候提到过，保护人权被写入中国宪法……
中国宪法明确规定“国家尊重和保障人权”。
德方若以人权为由限制对华出口，不仅违背市场经济和自由贸易原则，不符合多年来中德开放合作的根本要义，也将破坏和毒化互信，特别是在当前全球经济遭遇逆风且亟需正向激励的关键时刻。
