因为在某档节目中，对于二八事件的分析，引发了诸多网友的不满。作为资深法学教授的何家弘，也承受了不小的舆论压力。当然，无论是偷换还是错换，揭露真相，一直都是许敏的诉求。即使经历了两次庭审的失利，坚持前行，依旧是这一家人的共识。
而在最新的动态之中，何家弘教授，也更新了一段长视频，为网友们分歧了二八事件之中的三大疑点。从这样专业的解读之中，我们也能够对这一事件有着更深入的认识。
其一，杜新枝是否有偷换孩子的动机。
对于这一问题，何家弘表示，外界质疑杜新枝涉嫌偷换，主要是基于其患有乙肝的事实。那么患有乙肝的人，是否一定会偷孩子。从常理来讲，确实是小概率事件。同时何家弘教授也直言，这条原因只能作为间接证据，在无法证明二者有必然联系的情况下，便不能作为偷换的论据。
其二，郭希宽与郭希志的亲缘关系。
此前，在相关部门的调查之中，未发现两者之间有着血缘关系。而至于网友所言的DNA检测，何家弘教授也表示，这是一项非常繁琐的工作。况且许敏方的诉求，是证实杜新枝偷换行为存在，而不是证明他们与郭希志的关系。换而言之，即使郭希志与杜新枝老两口熟识，那么在与偷换这一结论之间，还缺少着更为直接的证据。因此，何家弘坦言，做基因比对必要性不大。
其三，姚威的户口问题。
众所周知，姚威的户口上记录着其出生日期为1995年，这显然与1992年出生的事实不符。根据警方的调查结果，杜新枝与郭希宽夫妇在1991年意外怀孕，但是当时他们没有办理准生证。无奈之下，便求助于郭希宽的弟弟，办理了一张假证，并完成了在淮河医院的入住。
当然，在这一过程之中，何家弘教授表示，老两口的行为，存在着明显的违规，甚至是违法的。但是这样的行为，依然无法证实，他们实施了偷换。
除此之外，对于病历上的涂改痕迹等问题，也就是同样的状况。从许敏方曝出的证据来看，这场离奇的错换事件，的确有着种种隐情。但是偷换行为毕竟属于违法行为，如果要认定，那就需要更为直接的证据。而不是按照大家的认知，去进行推测。
在视频的最后，何家弘教授也为自己的分析做了一个总结。那就是这一事件有80％的可能是错抱，有20％的可能是偷换。就目前所掌握的证据来看，许敏方依然没有掌握可以直接一锤定音的证据。同时，何教授也提供了一种可能性，那就是在杜新枝老两口的授意之下，郭希志可能利用职务之便，绕开其他的医护人员，调换了两个婴儿的包被。
尽管因为二八事件，何家弘教授遭到了广泛的质疑。但是他的此番发声，依然可以为许敏方接下来的行动提供一些思路。而在直接证据尚未浮出水面之时，双方围绕着真相的争执，或许仍会持续很久。
